关于“结果和过程哪个重要”，问题本身的定义比较模糊，是两者互逆、只能二选一，还是说两者都关注，只是考虑侧重？本身的出现场景也值得分情况讨论，是在结果发生前讨论？还是作为结果发生后的话题？
首先，结果的发生伴随着目标的制定，因此以下我会将“目标”这个概念引入，与“过程”、“结果”一同讨论。
结果发生前后，讨论这个话题，针对的客体是不同的——— 如果发生前，那么就不是针对具体的过程或结果进行讨论，针对的是抽象概念。而如果是结果发生以后，那么针对具体已经存在的过程和结果，哪个更重要就要看情况了——对于不同的过程和结果，人们的关注侧重点会不同，那时候一个确定的“过程更重要”或者“结果更重要”可能都不能得到认可。
关于这点暂不展开来说——以下针对于“结果发生之前”进行陈述。
对于“二选一”，我的观点是完全没必要从两者中选出一个。唯结果论可能会造成“为达目的不择手段”，而只关注过程则可能让人丧失对目的的追求和拼搏。
展开来说，大众意义上的极端、简单地唯结果肯定是不可取的。达成目的有不同的方式方法，好的方法不一定快，快的方法不一定好。对唯结果论来说，过程不重要，则在手段的选取上是没有考虑的。从爱情来说，若能和对方在一起则在最坏的情况下甚至可以选择伤害性的甚至违法的行为。
如果只考虑过程的重要性，而不关注结果，则可能让人丢失了目标，不能“不忘初心”。 事实上任何事物的发展都伴随着人们对“成功”的坚定不移的追求，“失败是成功之母”。如若抱有“无论结果如何，至少我努力了”的想法，则可能从一开始便动摇了自己的决心，在过程中不见得会付出足够多的精力；也可能时刻拿这句话作为自己为偷懒等行为掩饰的借口，毕竟“努力”的程度只有自己知道。而对于强大的人，其有很强的能力，确实能够在过程中严格要求自己，但如果不关注结果则可能丢失目标：明明有对应的能力，但没有坚定的目标，便不能为实现目标而奋斗下去，而只关注过程不关注结果，则其可能不会在失败后“再试一次”。
绝对的情况并不会很多，更多人对于“过程”和“结果”不会二选一，而是有不同的侧重点。 我认为这是可以理解的，不同的侧重都有诸多利弊，侧重过程可以让我们更好地感受从开始到结束的整个事件，但可能影响成功的决心；而侧重结果可能提升我们成功的可能性，但可能带来更多的功利性。同时，针对于不同事件，可能也会有不同的侧重倾向。比如对于游戏，可能相比于“Win”，人们会更希望“Have Fun”。而对于重大的事件，如考试等，人们会更侧重于关注结果。
在“过程”和“目标”均被考虑在内时，“过程”本身的定义会十分模糊，有的人把目标达成前的一切行为称为过程，而有的人把结果发生前的一切称为过程，区别在于第一种情况的过程可能会十分漫长，直至目标达成；而第二种则不确保目标是否达成。
换句话来说，对不同的人、不同的事来说，“过程”的范围是不一的。由上，“侧重过程”可能由于对目标的“不够渴望”而导致过程较短，而“侧重目标”可能为了达到目标会有“更长或更美好的过程”。这是很有趣的一点：其实过程和目标是具有统一性的。
在某些方面，结果会反映过程，而过程会影响结果。我认为将“过程”细分，其实便是一个个目标和结果。因此对我来说，如果在结果发生前进行讨论，我可能会更关注结果如何（无论是宏观的还是微观的）。按照我的想法，一个个小的目标和结果，最终会影响到更大层面的结果。比如“千里之行始于足下”，“千里”这个目标达成前的每一步组成了过程，但每“走一步”均是一个目标的达成。
如何理解【将过程细分，便是一个个目标和结果】？
在做任何事时都是带着目标和最终的结果的。从数学的角度理解，“过程”是一个曲线，对它进行微分，则可得到结果。而对结果积分，便可得到过程。试问，怎么才能没有目标地结束一天的生活？哪怕什么都不做，都有着“今天摆烂”的目标。用爱情举例，两人在爱情中的一切经历，直至最终结婚或分手或离婚便是“过程”。而这个过程必然是由诸多目标和结果组成的：【每次约会、每个亲昵的动作、每句优美的话语…等等等等】那么对过程的关注本身有包含对结果的关注。
总之，我不赞成将“结果”与“过程”分离，两者具有统一性；对于不同人、在不同情况下，这两者的侧重点也可能不同，这种不同体现了社会多样性，从不同角度为社会带来不同的贡献，均是有存在的价值的。而站在个人的角度上，我可能会更偏向关注结果，但这也并不绝对。